Согласно материалам дела, 38-летний житель Нижегородской области С. был осужден приговором Елховского районного суда Самарской области от 13.02.2008 за совершение в отношении К. и иных лиц преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ.
В связи с привлечением С. к уголовной ответственности и назначением ему наказания в виде реального лишения свободы у С. возникла личная неприязнь к потерпевшему К., а также желание отомстить К. за выполненный последним общественный долг, выразившийся в совершении общественно полезных действий, а именно за сообщение о совершении преступлений в правоохранительные органы и дачу показаний в суде, изобличающих С. в совершении преступлений.
Во исполнение своего преступного умысла в июне 2023 года С. в селе Владимировка Елховского района выкопал яму для последующего захоронения трупа К. и сокрытия следов преступления, а после приискал и приобрел оружие преступления, а именно пневматический пистолет.
С целью устранения препятствий в совершении преступления и сокрытия его следов С. привлек в качестве пособника ранее знакомого ему Л.
С. и Л. прибыли на полевой стан в Елховском районе и зашли в помещение, где осуществлял свою трудовую деятельность К. С целью причинения К. особых физических страданий С. произвел в общем четыре выстрела из пневматического пистолета, используемого в качестве оружия, в область головы К. В свою очередь, Л. отключил монитор и видеорегистратор, находящиеся в помещении.
Далее С. и Л., неправомерно завладев автомобилем, припаркованным на территории полевого стана, переместили в нем К. к ранее выкопанной С. яме.
После прибытия к месту, С., используя свое физическое превосходство, вывел К. из фургона автомобиля, принудительно, вопреки воле последнего, сопроводил его к заранее подготовленной яме, где С., глумясь над К., предложил ему выбрать орудие убийства: нож или пистолет, затем, заставляя последнего испытать дополнительные страдания, проявляя особой цинизм по отношению к жизни К., приказал ему спуститься в заранее подготовленную яму и, глумясь над ним, потребовал от К. лечь в ней поудобнее и помолиться перед смертью, предложив подсказать молитву, после чего С. произвел не менее 9 выстрелов из пневматического пистолета в области головы, шеи и туловища (груди) К., что повлекло наступление смерти потерпевшего на месте совершения преступления, после чего С. и Л. покинули место убийства К.
Затем С. и Л., неправомерно завладев другим автомобилем, вернулись к месту совершения преступления, где с целью скрыть следы преступления закопали яму, в которой находился труп К.
18 февраля 2025 года Самарский областной суд, установив виновность С. в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, д» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство лица в связи с выполнением им общественного долга, совершенное с особой жестокостью), двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору), учитывая, что С. представляет повышенную опасность для общества, пришел к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием первых пяти лет наказания в тюрьме, оставшейся части наказания в исправительной колонии особого режима.
Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 п.п. «б, д» ч. 2 ст. 105 УК РФ (пособничество в убийстве лица в связи с выполнением им общественного долга, совершенном с особой жестокостью), двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, по совокупности преступлений ему окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор в законную силу не вступил.
Пресс-служба Самарского областного суда
