В Самаре продолжается острый конфликт вокруг пансионата для пожилых людей и инвалидов «Зелёная роща», расположенного на территории санатория имени В.П. Чкалова. Новый владелец санатория решил не продлевать аренду, что привело к сложностям в работе пансионата. Более сотни пожилых людей оказались в затруднительном положении.
Спор между сторонами возник из-за планов владельца здания создать кардиологический центр. Арендаторы, в свою очередь, утверждают, что имеют законные основания для продолжения работы пансионата и отказываются покидать свои места.
Местные власти и силовые структуры активно вмешались в ситуацию. Прокуратура Самарской области провела совещание с участием представителей Министерства социальной защиты, на котором обсуждались меры по обеспечению безопасности и комфорта проживающих в пансионате. Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин также проявил интерес к данному делу.
Проверка пансионата
18 июня представители министерств социально-демографической и семейной политики, энергетики и ЖКХ, а также СУ СК России по Самарской области провели выездную проверку в пансионате «Зелёная Роща». Целью проверки было оценить ситуацию, связанную с отсутствием холодного водоснабжения и возможностью дальнейшего безопасного проживания пожилых граждан.
Министерство социально-демографической и семейной политики подготовило места для временного размещения проживающих в государственных пансионатах на время проведения ремонтных работ, а Министерство энергетики и ЖКХ активно работает над устранением причин аварии.
Руководство пансионата отказывается от перевода
Однако, руководство пансионата приняло решение не переводить проживающих в государственные учреждения, ссылаясь на позицию их родственников. Кроме того, администрация отказала надзорным органам в доступе для оценки условий проживания пожилых людей.
Исковое заявление в арбитражный суд
Тем временем, в суд поступило заявление от пансионата. Истец обратился с иском о признании договора аренды нежилых помещений действующим. Суд принял заявление и возбудил производство по делу. Пансионат также попросил принять обеспечительные меры: обязать ответчика включить водоснабжение в указанные помещения и очистить канализационные трубы, а также запретить отключать водоснабжение и горячее водоснабжение.
Однако суд определил - истец не доказал, что непринятие мер затруднит исполнение судебного акта или причинит значительный ущерб. Также не было представлено доказательств противоправных действий со стороны ответчика.
В отказе в обеспечении иска также изложено, что договор теплоснабжения пансионата действует до 28.02.2025, и не было представлено дополнительных соглашений о его продлении. Суд не нашел связи между испрашиваемыми мерами и предметом спора, поэтому заявление было отклонено.
Следующее заседание назначено на 1 июля 2025 года в Арбитражном суде. Редакция сайта tvsamara.ru продолжит следить за развитием событий.
Фото: скрин samara.arbitr.ru
Фото: скрин samara.arbitr.ru
