Согласно материалам дела, потерпевший, являющийся участником специальной военной операции, получив ранение, после завершения лечения нуждался в посторонней помощи и искал помощницу по дому и медсестру. В мае 2024 года он познакомился с Д., которой предложил работать у себя и оказывать помощь в быту, на что Д. согласилась и приехала из Республики Узбекистан.
Через некоторое время к Д. приехал её супруг М. и стал проживать вместе с ней и детьми в квартире потерпевшего.
В июне 2024 года М., действуя согласно предварительному сговору с Д., зашел в комнату потерпевшего, воспользовавшись тем, что последний находится в состоянии сна, нанес ему один удар стеклянной бутылкой в область головы, тем самым подавляя его волю к сопротивлению. В это время Д. проводом перевязала руки потерпевшего и удерживала их. Далее, М. продолжил наносить потерпевшему удары в область лица и тела, подавляя его волю к сопротивлению, от полученных ударов потерпевший упал на пол и потерял сознание. В период нахождения потерпевшего в бессознательном состоянии М. и Д. усадили его в кресло и привязали руки проводом к батарее системы отопления. Затем М., держа в руке нож, подошел к сидящему в кресле, пришедшему в сознание потерпевшему и выразил требование об указании местонахождения принадлежащих ему денежных средств и банковской карты. Далее, М. взял с пола провод, накинул его на голову через рот и, применяя физическую силу, удерживая концы провода рукой за его головой, поднес нож к шее потерпевшего, выразив требование об указании местонахождения принадлежащих последнему денежных средств и банковской карты.
Узнав от потерпевшего о наличии денежных средств на его счете в ПАО «Сбербанк» и о нахождении его сотового телефона с мобильным приложением «Сбербанк онлайн» на полу под диваном, М. совершил хищение его сотового телефона, который разблокировал способом распознания лица потерпевшего, получив незаконный доступ к приложению «Сбербанк онлайн», войдя в указанное приложение, убедился в наличии принадлежащих потерпевшему денежных средств и совершил хищение данных денежных средств с банковского счета. Затем М. и Д. совершили хищение двух телефонов, ноутбука, планшета, и иных вещей, принадлежащих потерпевшему, а также совершили хищение денежных средств.
Действуя согласно предварительному сговору, М. и Д. совершили хищение принадлежащего потерпевшему имущества и денежных средств на общую сумму 654 157 рублей 88 копеек, что соответствует крупному размеру, с которыми скрылись с места совершения преступления и распорядились по своему усмотрению.
Приговором Чапаевского городского суда Самарской области М. и Д. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере), им назначено наказание в виде лишения свободы, М. - на срок 7 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Д. - на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Не согласившись с приговором суда, осужденные обратились в суд с апелляционными жалобами, указывая на несправедливость назначенного им наказания и суровость постановленного приговора, а также оспаривали совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционные жалобы, изучив материалы дела, согласилась с выводами суда первой инстанции, оставив приговор Чапаевского городского суда Самарской области без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Пресс-служба Самарского областного суда
