Самарское УФАС России признало частично обоснованной жалобу хозяйствующего субъекта на действия Филиала ОАО «РЖД» - Куйбышевской дирекции моторвагонного подвижного состава при проведении аукциона среди субъектов МСП
Комиссия установила, что заказчик указал два разных значения начальной цены договора в документации - с учетом и без учета НДС. Это вводит участников в заблуждение и нарушает п. 2 ч. 1 ст. 3, п. 5 ч. 9, 10 ст. 4 Закона № 223-ФЗ.
УФАС отметил, что НМЦД (начальная (максимальная) цена договора) должна быть единой для всех участников независимо от применяемой системы налогообложения. Ссылки заказчика на раздельный учёт расходов на закупку и налоги не признаны достаточным основанием для установления двух разных цен.
Довод хозяйствующего субъекта о неясности работ по «обвязке колонн к несущим конструкциям верха подкрановых балок» признан необоснованным: заказчик дал разъяснения и предложил выехать на объект для обследования, однако доказательств того, что заявитель воспользовался этой возможностью, не представлено.
Поскольку по итогам аукциона поступила одна заявка и договор с единственным участником не заключался, предписание заказчику не выдано.
